Um em seis
“Estimativas recentes nos Estados Unidos
mostram que cerca de um em cada seis, ou cerca de 17%, das crianças de 3 a 17
anos têm um ou mais deficiências de desenvolvimento. (1) As deficiências de desenvolvimento são um grupo de
condições devido a um comprometimento físico, de aprendizado, áreas de
linguagem ou comportamento. Essas condições começam durante o período de
desenvolvimento, pode afetar o funcionamento diário e geralmente duram ao longo
da vida de uma pessoa (2) . ” –
site oficial do CDC, 2019
Quando Jó lutou com a grande pergunta que pesava
tanto sobre ele, ele lamentou a ausência de um árbitro ou juiz
[“diarista”] que pudesse avaliar a méritos de seu caso e pleitear
perante Deus Todo-Poderoso: “Também não há nenhum policial entre nós, que
possa a mão dele sobre nós dois. (Jó 9:33)
Amamos a justiça, sem dúvida porque somos feitos à
imagem e semelhança de Deus, e Ele também ama a justiça:
“Porque eu, o Senhor, amo a justiça …” (Isaías
61: 8)
Quão maravilhoso e reconfortante é saber que Deus
não é apenas Deus, nosso Criador, perfeitamente apenas, mas que Ele quer que
saibamos que Ele ama a justiça.
SB 276
A Califórnia é um dos quatro estados que não permitem
que os pais optem por não vacinar seus filhos por motivos religiosos ou razões
pessoais (os outros são Maine, Mississippi e West Virginia). Mas permite
isenções médicas: O médico pode dispensar uma criança de receber parte ou todas
as vacinas necessárias se houver uma razão médica para isso. Sob o novo projeto
– SB 276 (assinado em lei sobre 9 de setembro de 2019) – os médicos não podem
mais autorizar essas isenções por conta própria; cada caso também precisará ser
aprovado por autoridades estaduais de saúde.
O medo é o catalisador da melhor propaganda.
Achamos que está sendo usado com efeitos desconcertantes no Grande Debate sobre
Vacinas. Onde um normalmente esperaria encontrar uma prova completamente
objetiva e abrangente de ambos a eficácia e a segurança das vacinas infantis,
encontramos uma massa de afirmações com base em ensaios e estudos pouco
definidos e não substanciais. O princípio tradicional de causa e efeito só é
posta em jogo depois de todo o interesse próprio necessário suposições foram feitas.
Somente um verdadeiro crente poderia achar essas ‘provas’ convincentes. A
maioria dos praticantes concorda com essa farsa desde a alternativa – uma
moratória temporária sobre o uso de vacinas infantis – seria impensável.
O medo sufoca o pensamento objetivo e torna certas
opções “impensáveis”. O medo por trás do O Grande Debate sobre
Vacinas foi criado para censurar a livre troca de idéias e tornar modos
alternativos de tratamento parecem irracionais. Os proprietários do único
aceitável modo de tratamento, a indústria de vacinas, é capaz de aproveitar o
medo popular de catástrofe médica para impedir qualquer reavaliação séria de
seus produtos ou metodologia.
Lembre-se, uma criança em cada seis nos EUA agora
tem um ou mais “deficiências de desenvolvimento” que
impactarão no sua vida “de funcionar diáriamente” e durante toda a vida.
Diga a seus amigos esse fato
terrível. As vacinas são uma classe especial de produto farmacêutico.
As vacinas infantis são uma classe especial de produtos farmacêuticos. Eles têm
muitos recursos que os diferenciam de outros produtos e exigem um limite muito
maior segurança, tanto na fase de avaliação quanto na pré-locação e após a
venda no mercado:
A. As vacinas são
injetadas diretamente no tecido muscular e, assim, ignoram o sistema de
filtragem no canal alimentar. Eles também entrarão em várias partes do corpo
antes de serem filtradas pelos rins. É imperativo, portanto, estejam livres de
todas as impurezas.
B. Há fortes
evidências científicas de que parte do conteúdo de uma vacina pode superar a
barreira hematoencefálica (BBB). O BBB é uma defesa muito importante contra a
incursão de substâncias que possam perturbar os altamente sensíveis processos
celulares que ocorrem no cérebro, especialmente durante seu desenvolvimento
fases em que interferências bioquímicas injustificadas podem causar danos
permanentes. O BBB impede que partículas patogênicas passem pelo sangue
capilares do cérebro no líquido cefalorraquidiano circundante. Como tal, é
semelhante à parede do intestino que mantém o material do trato digestivo longe
vazando na corrente sanguínea. Qualquer coisa que prejudique a permeabilidade
do BBB ou o revestimento do intestino pode criar condições crônicas graves que
são muito difíceis de diagnosticar e tratar. Devido à inclusão de
nanopartículas e similares partículas ultrafinas no processamento de alimentos
e produtos farmacêuticos, estamos testemunhando hoje um aumento muito acentuado
nos casos de intestino com vazamento e cérebro inflamação causada por vazamento
de material tóxico através do BBB. Há também evidência de que substâncias
nocivas que poderiam ser bloqueadas pelo BBB estão exercendo um efeito
sinérgico – onde um ajuda o outro bioquimicamente – e um ou ambos passam.
C. As vacinas são
projetadas para provocar uma resposta auto-imune. Isso os torna
único. Eles estão efetivamente reprogramando o
sistema imunológico do corpo para que, quando o agente causador da doença,
específico da vacina, entra no corpo em algum momento em uma data futura, o
corpo o reconhecerá como um patógeno e tomará as medidas apropriadas.
D. As vacinas são
projetadas para ter um impacto permanente no corpo. Enquanto muitos perdem a
eficácia pretendida após 5 a 10 anos, eles se qualificam como substâncias que
deixe uma marca permanente no corpo, como uma tatuagem.
Equívocos comuns sobre vacinas
Vejamos apenas algumas das suposições que o público aceitou cegamente e sem
os quais a indústria farmacêutica teria dificuldade em manter seu domínio
existente sobre o ‘debate’ da vacina:
1. Cada doença tem uma causa única, geralmente uma
bactéria ou um vírus.
Isto é falso. As doenças são estados bioquímicos
complexos dentro do organismo que têm nenhuma causa única. A mesma bactéria ou
vírus em duas pessoas pode ter diferentes efeitos Os fatores ambientais
desempenham um papel importante no desenvolvimento de uma doença, assim como a
força do sistema imunológico do indivíduo.
2. Toda doença tem uma única cura.
Isso também é falso. O agente de cura em todos os
casos é o sistema imunológico do corpo, o desempenho dos quais depende de
vários fatores, incluindo a carga geral de toxinas que o corpo tem que lidar
com a qualidade da nutrição, acesso a ar e água limpos e ambiente higiênico.
3. As vacinas garantem imunidade.
Não, eles não. Se eles trabalham de alguma forma, o
fazem fornecendo algumas informações adicionais para nosso sistema imunológico
que pode ou não permitir que ele reconheça e ataque um futuro patógeno.
4. As vacinas dão imunidade ao longo da vida.
Não, eles não. A maioria das vacinas deixa de ter
efeito após cinco anos ou mais e qualquer a imunidade ‘adquirida’ é perdida.
Assim, o conceito de “imunidade de rebanho” é uma ficção.
5. As vacinas protegem contra todas as cepas de um
patógeno causador de doença.
Não, eles não. A maioria trata apenas de uma cepa
específica de um patógeno. Há muitos cepas de gripe, mas a chamada vacina
contra a gripe visa apenas alguns deles.
6. As doenças da infância, como o sarampo, são uma
séria ameaça à saúde pública.
A maioria deles não é. Alguns, como tétano e
difteria, são extremamente raros. TB também é extremamente raro. Nenhuma
criança pode contrair a hepatite B, a menos que sua mãe tenha infectado. Uma
criança de boa saúde não será afetada por sarampo ou caxumba, além de ter que
passar um dia ou dois na cama.
Há evidências convincentes de que a doença chamada
“poliomielite”, que causou grande sofrimento e ansiedade na década de
1950, foi realmente produzida pelo uso liberal de pesticidas perigosos como
DDT. Embora seja difícil ser dogmático nesses assuntos, as únicas doenças
infantis que podem ser seriamente descritas como ameaçadoras à vida são meningite
bacteriana e, possivelmente, coqueluche (tosse convulsa), sendo que felizmente,
pode ser tratado satisfatoriamente com antibióticos se diagnosticado em tempo
útil. [Este parágrafo é o entendimento de um leigo da prática existente.]
7. Todas as vacinas são minuciosamente testadas
quanto à segurança.
Não, eles não são. Os testes são realizados apenas
pelo fabricante, usando os critérios
e parâmetros que julgar adequados, sujeitos à
aprovação da FDA. Desde as vacinas nunca são submetidas a avaliação
independente antes da aprovação, o estudo irá provavelmente basear-se no
conjunto menos rigoroso de condições. Por exemplo, eles usarão apenas adultos
de boa saúde que também não estão tomando outros tipos de medicamentos. Assim
muitos circunstâncias que certamente surgirão na prática não serão testadas.
Detalhes de quaisquer ensaios que revelaram defeitos ou desvantagens do
medicamento podem ser retidos no FDA. Provavelmente isso é ilegal, mas nenhum
exame independente dos dados da pesquisa é já realizado. O pior de tudo é que
os ensaios de vacinas geralmente não ultrapassam três meses mais ou menos. Não
são considerados os efeitos adversos que possam surgir após esse período. As
empresas farmacêuticas nem sequer são obrigadas a fazer qualquer análise de
acompanhamento da eficácia e segurança de seus produtos.
8. Todas as vacinas foram exaustivamente testadas
quanto à eficácia.
Não, eles não têm. Um estudo pode convencer a FDA
de que uma vacina provavelmente terá algum benefício no campo, mas isso não é o
mesmo que um teste de eficácia. A única maneira de saber se uma vacina é eficaz
– se fornece proteção adequada contra a doença destinada a combater – é se os
destinatários adquiriram o objetivo imunidade. Isso só pode ser feito
comparando duas populações semelhantes, uma das quais recebeu a vacina e uma
que não recebeu. Infelizmente, esses ensaios NUNCA são realizados. E se eles
sabiam se as vacinas são realmente úteis. Crucialmente, TAMBÉM seja
capaz de determinar se a saúde geral da população não vacinada foi melhor do
que o vacinado.
9. As vacinas estão livres de impurezas tóxicas
Não, eles não são. Pelo contrário, eles estão
cheios de ingredientes cuja segurança nunca foi estabelecido. Isso inclui
alumínio e pequenos traços de mercúrio (embora o mercúrio não é mais adicionado
oficialmente à maioria das vacinas). Mercúrio e alumínio são neurotóxicos. As
vacinas também contêm uma grande variedade de vírus vivos. Um vírus é um curto cadeia
de RNA que não é capaz de se auto-replicar. Em teoria, eles deveriam ser inofensivo,
mas se eles encontrarem o caminho para o núcleo de uma célula, eles podem
afetar o operação de seu DNA. Os efeitos são imprevisíveis, mas há pesquisas
para sugerir que eles estão envolvidos em algumas formas de câncer. Como pode
levar anos, até décadas, antes de serem ativados dessa maneira, costumam ser
chamados de “vírus lentos”. Eles são também conhecidos como
‘retrovírus’, uma vez que parecem possuir uma propriedade que permite que eles
se infiltrem no DNA de uma célula. Alguns cientistas respeitados, como Judy
Mikovits PhD, que trabalhou por muitos anos no Instituto Nacional do Câncer em Maryland,
desaconselha o uso de vacinas, especialmente em crianças, devido à presença de
um grande número de retrovírus. Note-se que esses vírus não podem ser
neutralizado antes da injeção da vacina no paciente, pois qualquer procedimento
que matar os vírus também destruiria o ingrediente ativo que deveria proteger contra
a doença designada.
10. As toxinas das vacinas não podem atravessar a
barreira hematoencefálica
Oh sim, eles podem. A pesquisa agora está revelando
como os vírus, sob certas condições, são capaz de fazer isso (“A barreira
hematoencefálica (BBB) fornece proteção significativa contra invasão microbiana do cérebro. No entanto, o BBB
não é impenetrável e mecanismos pelos quais os vírus violam estão se tornando
mais claros. ” – perturbação viral do barreira hematoencefálica ,
K Spindler, Trends Microbial, junho de 2012).
Também foi demonstrado que um emulsificante
conhecido como Polissorbato-80 (também chamado Tween 80) está presente em
muitas vacinas (os emulsificantes facilitam a administração de substâncias
oleosas dissolver em água, como um detergente). Enquanto o CDC não lista
Polysorbate-80 em sua lista de ingredientes para vacinas ( O que há em
vacinas? ), ela revela em outros lugares site em que este emulsificante é
usado como excipiente nas seguintes vacinas:
DTaP (Infanrix)
DTaP – IPV (Kinrix e Quadracel)
DTaP – HepB- IPV (Pediarix)
DTaP – IPV- Hib (Pentacel)
HepB (Heplisav-B)
HPV (Gardasil 9)
Gripe (Fluad, Fluarix, Flucelvax, Flulaval)
Meningocócica (MenB – Trumenba)
Pneumocócica (PCV13 – Prevnar 13)
Rotavírus (Rota Teq)
Tdap (Boostrix)
O público deve estar ciente de que o
Polissorbato-80 é freqüentemente usado como emulsificante pelo indústria
farmacêutica para melhorar a entrega de produtos químicos do sangue para o cérebro
através da barreira cerebral do sangue (BBB). Isso é necessário no tratamento
do cérebro infecções, lesões e tumores que são impossíveis de alcançar. O
seguinte extrato de um artigo revisado por pares publicado em 2005 mostra como
esse trabalho:
“O BBB, como as membranas celulares em geral, está
sujeito a interrupção mediada por solvente com produtos químicos como etanol, dimetilsulfóxido
(DMSO) ou detergentes como SDS ou Tween 80 também conhecido como
polissorbato-80. tem numerosos exemplos na literatura em que os periféricos administração
de um medicamento, que normalmente não deve o BBB, é seguido por atividade
farmacológica no cérebro. Tal observação pode surgir porque o medicamento é transportados
através do BBB através de um transporte endógeno sistema. No entanto, uma
explicação alternativa é que o medicamento é injetado em um diluente que é
desestabilizador da membrana, e causa interrupção do BBB. Freqüentemente o
medicamento é solubilizado em solventes como etanol ou DMSO ou surfactantes
como SDS, um detergente Tween ou outros surfactantes… Tween 80, também
conhecido como polissorbato-80, é freqüentemente administrado em Formulações de
medicamentos do SNC [sistema nervoso central]. ” [E mphasis acrescentou.
]
– A barreira hematoencefálica: gargalo no
desenvolvimento de drogas no cérebro, William M. Pardridge , NeuroRx , janeiro de 2005.
Assim, muitas vacinas infantis carregam uma
substância que realmente aumenta substancialmente a taxa na qual outros
ingredientes da vacina podem atravessar a barreira hematoencefálica.
Este é um fato notável e perturbador. Já sabemos
que, mesmo sem o presença deste emulsificante, uma certa proporção dos
ingredientes em uma vacina pode atingir o cérebro, o que é perturbador por si
só, mas a adição de uma substância que realmente melhora esse processo é
inexplicável.
11. A carga tóxica nas vacinas é muito pequena para
afetar o cérebro
Não tão. As células do cérebro, especialmente
durante suas delicadas fases de desenvolvimento, são altamente sensível a
toxinas. Não existe algo insignificante ou insignificante montante. Se uma
toxina estiver presente em qualquer quantidade, ela sempre terá um efeito
perturbador. o presença de traços minuciosos de uma toxina em uma parte crítica
do cérebro em um momento-chave seu desenvolvimento pode prejudicar
permanentemente sua função bioquímica. O grau de o comprometimento pode não se
tornar visível até que a criança fique muito mais velha. Se compararmos o
cérebro para um computador, um pequeno pedaço de código foi danificado pela toxina
e nunca auto-correto. O computador ainda pode funcionar, mas seu desempenho
geral será Sofra. É por isso que falamos de uma condição conhecida como
‘transtorno do espectro autista’ e não simplesmente ‘autismo’. O dano nunca é
uniforme, mas aleatório, expresso de maneira desigual e variando em gravidade
de um filho para outro.
12. O corpo é capaz de se purificar de toxinas e
substâncias estranhas
Sim, isso é verdade até certo ponto. Mas as toxinas
encontradas nas vacinas são cumulativas. O corpo pode se livrar de uma parte
dessa carga, mas não de toda ela. A próxima injeção traz uma nova carga,
algumas das quais permanecem permanentemente no cérebro. Também deve ser lembramos
que as toxinas contidas nas vacinas ignoram o sistema de filtragem em nossos canais
de alimentos. Poderíamos comer um alimento contendo dez vezes a carga tóxica
encontrada em uma vacina e não sofra efeitos negativos. Mas quando a mesma
toxina entra diretamente na corrente sanguínea e atravessa o BBB, seu impacto
será imensuravelmente maior.
‘O sistema’ não está funcionando
Poderíamos continuar e listar outras suposições atenuantes
que permitem ao público ignore os riscos reais que acompanham o uso de vacinas
infantis. Por exemplo, a maioria Os pais assumem que a indústria farmacêutica
“se preocupa” com a saúde de seus crianças. Isso é um absurdo, é claro. A
indústria “se preocupa” apenas com lucro e Quota de mercado. Muitos
pais também assumem que o setor é responsável legalmente pela segurança de seus
produtos. Isso também não faz sentido. A indústria goza de imunidade completa processo
por qualquer dano causado por suas vacinas (Veja nosso artigo anterior, 175).
Além de tudo isso, muitos pais pensam que “o
sistema” – o governo, a saúde médicos, cientistas de pesquisa médica,
políticos, jornalistas e denunciantes dentro da indústria – manterá
coletivamente um olhar atento sobre a indústria e alertará nós em tempo de
desastre iminente. Mas isso também é apenas uma ilusão reconfortante, como
recente eventos foram mostrados. Oferecemos apenas dois exemplos chocantes da
maneira como a indústria abusa o poder incrível que ele exerce, não apenas no
amplo campo da medicina, mas em áreas de conhecimento, como governo, mídia e
academia.
Lembre-se, uma criança em cada seis nos EUA agora
tem um ou mais “deficiências de desenvolvimento” que
impactarão no seu “funcionamento diário” e última durante toda a
vida. Diga a seus amigos esse fato terrível.
O escândalo da gripe suína de 1976
No início dos anos 70, a indústria farmacêutica
desenvolveu uma vacina para proteger porcos da gripe suína. Infelizmente,
depois de investir pesadamente em um produto que deveria ter comprovadamente
extremamente lucrativos, eles encontraram um grande problema. Uma demonstração
de sua a eficácia deu-se mal quando vários porcos desmoronaram e morreram logo
após receber o vacina. Os criadores de porcos se recusaram absolutamente a
tocar no material.
Os fabricantes decidiram encontrar um mercado
alternativo para seus estoques de vacina. Com a cumplicidade do CDC e, ao que
parece, vários executivos de alto escalão políticos, o público americano foi
avisado de um surto iminente de um estirpe da gripe suína que pode infectar
seres humanos. Segundo a narrativa oficial, em Janeiro de 1976, um surto dessa
suposta doença causou a morte de uma pessoa em Fort Dix, uma base do exército
em Nova Jersey, e cerca de uma dúzia de outras na base tiveram que ser
hospitalizado. Foi dito ao público que, sem um programa de vacinação em massa,
até um milhões de americanos poderiam morrer desta doença altamente infecciosa
e mortal – embora nunca houve um único caso relatado de gripe suína em humanos
nos EUA.
Em 15 de abril de 1976, o Congresso aprovou a Lei
Pública 94-266, que aprovou US $ 135 milhões em financiamento público para
inocular todos na América. Dentro de alguns meses, cerca de 45 milhões de
pessoas haviam recebido a vacina. Então começaram a surgir relatórios em que indicou
que algo estava seriamente errado com a vacina. Cerca de 50 destinatários morreram
e mais de 500 ficaram gravemente doentes. Normalmente o indústria farmacêutica
teria encontrado uma maneira de disfarçar esses números e ocultar verdade do
público. Assim, o programa provavelmente continuaria se tivesse o a indústria
não foi atingida por mais um desastre – um cientista honesto e denunciante.
O então chefe da unidade de virologia da FDA, Dr.
Anthony Morris, fez algo que foi inteiramente sem precedentes. Ele foi à
televisão e avisou ao público que o A vacina nunca havia sido testada em
humanos e era quase certamente inútil. Ele faria sabia disso com certeza desde
que ele próprio havia conduzido uma pesquisa vacina específica e conhecia suas
limitações. Quem o viu no Phil Donahue Show sabia que eles estavam olhando para
um cara honesto que estava arriscando sua carreira para avisar seus companheiros
americanos.
O presidente Ford se permitiu ser fotografado em 14
de outubro, recebendo sua foto da vacina contra gripe do médico da Casa Branca
– veja a foto. Ele também foi na CBS televisão para defender a vacina e
promover seus benefícios. Esse truque cínico foi projetado para restaurar a
confiança do público no programa, mas não fez diferença. o gato estava fora do
saco e o programa foi oficialmente suspenso em 16 de dezembro para permitir
investigar efeitos colaterais suspeitos. Nunca foi reiniciado.
O Presidente Gerald Ford recebeu uma inoculação da
gripe suína de seu Médico da Casa Branca, Dr. William Lukash, em
14 de outubro de 1976. Nenhum caso foi relatado
Não foi relatado nenhum caso de infecção de gripe
suína de humano para humano durante esse período. chamado epidemia. Nenhum.
Acredita-se que mesmo o infeliz companheiro de Fort Dix ter morrido de
insolação após uma longa sessão de exercícios.
O que aconteceu com o Dr. Morris? Ele foi demitido
de seu emprego, seu laboratório foi invadido, seus registros foram destruídos e
seus animais de teste foram sacrificados.
O governo teve que pagar US $ 1,7 bilhão em
compensação às vítimas deste programa escandaloso. Os fabricantes não tiveram
que pagar nada desde que o presidente Ford deu eles completa indenização em
junho – apenas algumas semanas após o início do programa e, presumivelmente,
quando os primeiros relatos de efeitos adversos graves estavam começando a
aparecer no.
A indústria também deu o passo sagrado de culpar
todas as mortes e ferimentos causados por vacinas em uma doença
totalmente nova – síndrome de Guillain-Barré, um distúrbio extremamente raro naquele
tempo, mas com sintomas convenientemente semelhantes aos exibidos por muitos
dos vítimas de vacina.
O botão de pânico
Como o CDC argumentou inicialmente que a morte de
Fort Dix era indicativa de uma possível cepa mortal da gripe suína? Fácil.
Alegaram ter encontrado evidências da mesma gripe no caso Fort Dix que causou a
morte de cerca de 50 milhões de pessoas pessoas em todo o mundo na grande
epidemia de gripe ‘espanhola’ de 1918. Isso foi suficiente para pressione o
botão de pânico. O público acreditava na grande mentira – pelo menos até o lado
mortal – efeitos se tornaram conhecidos e o Dr. Morris apresentou seu honesto
conhecimento científico. testemunho.
Os colegas modernos do Phil Donahue Show nunca
permitiriam que alguém como Dr. Morris para entrar no ar. Mesmo que alguém de
sua estatura e integridade existisse em algum lugar da noosfera farmacêutica,
ele ou ela nunca receberia cobertura ou algo parecido. Suas vozes se perderiam
entre a cacofonia de comentaristas cujas opiniões intermináveis fizeram uma
discussão pública informada sobre qualquer tópico sério praticamente impossível.
Nosso segundo exemplo pode parecer ainda mais
assustador porque prova que a indústria é totalmente indiferente a qualquer
dano que possa causar, desde que nunca possa ser responsável. E mesmo quando é
pego, usa imensa influência na mídia e, nos círculos políticos, blefar sem sair
um remorso.
A Conferência Simpsonwood
Em junho de 2000, uma conferência secreta de dois
dias foi realizada em Norcross, na Geórgia. Veio a ser conhecida como
Conferência Simpsonwood após o local em que foi realizada. isso foi convocada
pelo CDC e composta por 52 representantes de alto escalão do CDC, o FDA, OMS e
os principais fabricantes de vacinas, incluindo Merck, Wyeth, GlaxoSmithKline e
Aventis. A participação, naturalmente, foi apenas por convite. Lá não houve
aviso prévio do evento ou qualquer reconhecimento oficial de que Lugar,
colocar. Não havia jornalistas presentes nem representantes do público interesse
(além das instituições mencionadas). Os participantes não foram autorizados a afastar
quaisquer cópias da documentação disponibilizada a eles na conferência.
Lembre-se, uma criança em cada seis nos EUA agora
tem um ou
mais “deficiências de desenvolvimento” que
impactarão
no seu “funcionamento diário” e duram sua vida. Diga a seus amigos esse fato terrível.
Alguns anos depois, Robert Kennedy Jn veio ouvir
sobre a conferência e pôde obter um registro – possivelmente redigido – dos
procedimentos através da Liberdade de Lei de Informação. Ele publicou suas
descobertas na revista Rolling Stone e em salon.com em 2005. Este último
retirou o artigo em 2011, mas a Rolling Stone permaneceu sobre o
relatório, apesar de sofrer imensa pressão da indústria de vacinas para retraí-lo
com base em supostos erros de fato.
Observe o aumento dramático. Acredita-se que o número para 2017 seja 1 em 45.
A conferência foi convocada pela CSD para discutir
questões de segurança de vacinas depois que uma equipe, depois de analisar o
enorme banco de dados do CDC, achou evidência de que o conservante à base de
mercúrio usado na maioria das vacinas infantis causando um aumento dramático no
autismo e em outros distúrbios neurológicos graves crianças. Os participantes
foram obrigados, durante o período de dois dias, a considerar – não o veracidade
do artigo ou a possibilidade de que suas descobertas possam ser errôneas – mas
simplesmente Que medidas devem ser tomadas para impedir que o conhecimento da catástrofe
se torne mais amplamente conhecido. Uma vez que o público percebeu que seus
filhos haviam sido envenenadas, as empresas farmacêuticas enfrentariam uma
série de ações judiciais que destruí-los financeiramente.
T. Verstraeten, o cientista do CDC que conduziu a
análise, disse: “Eu estava atordoado com o que vi. ” Claro que ele não
deveria ter ficado surpreso, já que numerosos estudos respeitáveis já haviam demonstrado que o conservante de mercúrio, conhecido como timerosal, estava ligada a muitos distúrbios
neurológicos na infância. Todos em comparecimento saberiam disso também. O que
realmente os chocou foi a existência de dados concretos, em seu próprio banco
de dados maciço, o que demonstrou o fato de clareza. Qualquer pessoa que analisasse
os dados alcançaria rapidamente a mesma conclusão.
Nas transcrições do evento, o chefe de segurança de
vacinas do CDC declarou com algumas satisfação de que “dada a sensibilidade da
informação, conseguimos mantê-la das mãos de, digamos, mãos menos responsáveis.
” O porta-voz das vacinas de a OMS disse: “talvez este estudo não
deva ter sido realizado”. Ele era preocupado com o fato de que, se a
informação for divulgada, ela “será usada de outras maneiras além da controle
deste grupo “.
Três decisões importantes foram tomadas a pé da
conferência, todas projetadas para ocultar os danos causados pelo
timerosal nas vacinas infantis:
1. O CDC contrataria outra organização, o Institute
of Medicine, para conduzir outro estudo do tipo Verstraten. Seus resultados
publicados não encontrariam uma ligação entre desordens do espectro timerosal e
do autismo.
2. O estudo Verstraeten não seria publicado e os
dados originais sobre os quais foi baseado seria “perdido”.
3. Para impedir futuras tentativas de forasteiros
de realizar um estudo semelhante, o gigante
O banco de dados do CDC de registros de vacinas
seria entregue a uma empresa privada e tornado indisponível para pesquisa
independente.
O próprio CDC é um órgão público e, portanto, seu
banco de dados era de propriedade pública, financiado pelo contribuinte. Ele
agiu ilegalmente colocando o banco de dados fora dos limites. Também atuou com desprezo
escandaloso pelo bem-estar público, suprimindo o estudo Verstraeten.
Se esse relato da conferência Simpsonwood e seu
acompanhamento for preciso – e nós não temos motivos para duvidar, uma vez que
se baseia em fontes oficiais – então temos que concluir que o setor de vacinas
é inteiramente controlado por interesses próprios, incluindo todos os aspectos de
regulamentação e segurança de vacinas que ostensivamente repousam na arena pública.
Simpsonwood mostra que o CDC é apenas um ramo da
indústria farmacêutica, assim como a FDA e a OMS.
Programa de imunização para crianças nos EUA
O cronograma de imunização para crianças nos
Estados Unidos nos primeiros 18 meses após o nascimento é mostrado na tabela
abaixo. O conteúdo de alumínio deste cronograma também é mostrando:
Vacina
Teor de alumínio
Agenda de Vacinas
Hep B
250 mcg x 3 doses Nascimento, 2, 6 meses DTaP 625
mcg x 4 doses 2, 4, 6, 15 meses
PCV
125 mcg x 4 doses 2, 4, 6, 12 meses
Hib
225 mcg x 3 doses 2, 4, 12 meses
Hep A
250 mcg x 2 doses 12, 18 meses
TOTAL 4925 mcg por 18 meses
Nota: Um micrograma (mcg) é um milionésimo (1 x 10 -6 ) de um grama.
Dos muitos fatos perturbadores da tabela acima,
talvez o mais perturbador seja o
quantidade de alumínio dada a uma criança de dois
meses no mesmo dia – 1225 mcg
(Consiste em 250 mcg com Hep B, 625 mcg com DTap,
125 mcg com PCV e 225
mcg com Hib).
A tabela acima deve ser comparada com a tabela
abaixo. A partir disso, podemos ver que, quando a indústria foi finalmente
forçada a eliminar gradualmente a quantidade de mercúrio nas vacinas nos
primeiros 18 meses, aumentou a quantidade de alumínio em 25%. Isso foi alcançada
pela adição de três doses de uma nova vacina à base de alumínio à infância programa
de imunização em fevereiro de 2000 (para pneumococo [Hib]) e duas doses de outra
vacina contendo alumínio em 2005 (para hepatite A). Isso resultou em um aumento
substancial de doses de vacina contendo alumínio – de 11 para 16 injeções
– quais bebês devem receber até os 18 meses de
idade. Isso foi feito sem um estudo único para mostrar que o aumento do
alumínio não representava riscos para o bem-estar do milhões de crianças
afetadas.
Fabricantes americanos introduziram produtos à base
de mercúrio vacinas na China em 1999. Naquela época, o ASD era virtualmente desconhecido
naquele país. Sete anos depois, a China Central A televisão informou que pelo
menos 400.000 crianças chinesas estavam sofrendo de autismo.
A British Medical Association proibiu formalmente
os médicos de dar vacinas separadas para sarampo, caxumba e rubéola. Médicos
que opor-se ao risco de proibição de perder sua licença para praticar. Um
médico que tentou oferecer a alternativa única de vacina foi convocado antes de
um processo disciplinar audiência do Conselho Médico Geral em 2001, que poderia
ter terminado sua carreira. No entanto, ele recebeu um apoio imenso de seus
pacientes que o GMC teve que ceder. O caso dele estava atraindo muita atenção na
mídia e no estabelecimento não poderia arriscar fazer um exemplo de ele. No
entanto, o simples fato de um profissional médico poder ser intimidado e
caluniado dessa maneira era a prova de que a segurança do paciente e a paz de
espírito – que são centrais para as boas práticas médicas – são desprezadas
como neuróticas distrações da indústria de vacinas.
A Oposição Controlada
Os arquitetos por trás da Nova Ordem Mundial
fizeram uso extensivo de uma técnica conhecido como “a oposição
controlada”. Eles sabem que alguns de seus planos serão resistido pela
generalidade da população e que essa resistência poderia se fundir em muitos
exemplos de oposição organizada. Em vez de permitir que esses grupos desenvolvam
independentemente, com as muitas incertezas que isso acarretaria, eles criaram
o grupos respectivos e os dirigem secretamente. Enquanto forasteiros esses
grupos pode parecer legítimo e até marcar um objetivo político de tempos em
tempos, eles são controlados por agentes bem colocados que nunca lhes permitem
atingir seu pleno potencial.
Dada a importância da agenda de vacinas para o NWO,
não há dúvida de que também tem sua oposição controlada. Provavelmente existem
várias organizações nessa categoria, mas citaremos dois: a Fundação da Família
Dwoskin e a Fundação Selz. Até recentemente, o primeiro foi financiado
inteiramente por Albert e Claire Dwoskin, da McLean, Virgínia. Eles estão
intimamente associados ao Partido Democrata e a Bill Clinton e Hillary Clinton
participaram de captação de recursos de alto perfil em suas casas.
Albert Dwoskin mantém laços estreitos com George
Soros e é presidente de uma ala de esquerda grupo de defesa e agitação com sede
em Washington DC.
A Fundação é colaboradora do Institute for New
Economic Thinking, um órgão liberal think tank econômico fundado por George
Soros para promover a economia de esquerda teorias. Também contribui com a
maior parte do financiamento para a Segurança Médica Infantil Instituto de
Pesquisa (CMSRI). O CMSRI é provavelmente a principal fonte mundial para fundos
para realizar pesquisas sobre a segurança das vacinas infantis. A maioria dos
anti-A literatura sobre vacinas é baseada em pesquisas financiadas pelo Instituto.
Nomes que surgem regularmente em artigos que pedem uma moratória sobre vacinas
– como o Dr. Yehuda Dr. Shoenfeld, Dr. Christopher Shaw, Dr. Christopher Exley,
Dr. Lucija Tomljenovic, Dr. Stephanie Seneff, Dr. A Geier e Dr. M Geier – são
todos financiados pelo CMSRI. Estes os cientistas também têm algo em comum:
suas pesquisas são citadas regularmente por inadequação metodológica e sua
violação das normas aceitas de medicina pesquisa. Por esse motivo, a maioria
dos profissionais médicos não dá muita credibilidade ao
suas descobertas, embora para o leigo, podem
parecer bastante convincentes.
Fonte: https://www.cdc.gov/ncbddd/developmentaldisabilities/about.html
Vejamos apenas um exemplo, um artigo publicado no Journ alof Trace Elem en ts
em Medicina e Biologia em novembro de 2017, sob o título: Alumínio no cérebro
tecido no autismo. O artigo foi de autoria do Dr. Exley e três outros. Nele eles dizem:
“Até agora não há relatos anteriores de alumínio no
tecido cerebral de doadores que morreu com um diagnóstico de TEA. Medimos o
alumínio no tecido cerebral no autismo e identificou a localização do alumínio
nesses tecidos “. Nas suas conclusões eles afirmam: “Fizemos as primeiras
medições de alumínio no tecido cerebral em ASD e mostramos que o teor de
alumínio no cérebro é extraordinariamente alto. Nós temos identificou o
alumínio no tecido cerebral como extracelular e intracelular com o este último
envolvendo neurônios e células não neuronais. A presença de alumínio na células
inflamatórias nas meninges, vasculatura, substância cinzenta e branca é um
destaque observação e poderia implicar o alumínio na etiologia do TEA [Autism
Spectrum Transtorno].”
Para a maioria dos observadores, isso contaria como
uma descoberta importante. Termos como “extraordinariamente alta ”e“ observação
de destaque ”são certamente atraentes. O artigo deles ainda inclui fotos
impressionantes obtidas por microscopia de fluorescência seletiva de alumínio
em quais depósitos de alumínio estão claramente identificados. Infelizmente, o
estudo deles é praticamente inútil, pois não inclui um grupo de controle. No para
tirar qualquer conclusão sobre a presença de alumínio no cérebro de pessoas que
morreram de TEA, seria necessário realizar exatamente a mesma análise no tecido
cerebral de pessoas que morreram por outra causa não ligada à função cerebral.
o dois conjuntos de resultados poderiam então ser comparados e analisados com o
objetivo de determinar se as diferenças eram consistentes e significativas.
Idealmente, o estudo ser realizado sob a forma de um teste cego, onde os
próprios cientistas não sabiam quais tecidos vieram dos pacientes com TEA.
Diferentemente do estudo Exley, um estudo realizado
dessa maneira, com controles apropriados, ser visto como valioso pela
comunidade científica. Então, por que o CMSRI não financiou tal estude? Por que
de fato.
Quando o banco de dados VAERS ficou indisponível
para abrir a pesquisa, foram feitas tentativas para obter acesso através da Lei
de Liberdade de Informação. No entanto, esta rota parece ter sido usada
predominantemente por pesquisadores da Painel do CMSRI, notadamente a Dra.
Stephanie Seneff, a Dra. A Geier e a Dra. M Geier. Alguns de seus o trabalho
foi co-financiado pela Fundação Selz. No entanto, é necessário familiarizar-se banco
de dados VAERS para usá-lo corretamente. Muitas conclusões injustificadas podem
ser tiradas por alguém que não aprecia as limitações dos dados armazenados no
banco de dados.
Segundo a Wikipedia, a licença médica do Dr. M
Geier foi suspensa ou revogada em todos os estados em que ele foi licenciado.
Continuou dizendo que “o trabalho científico de Geier também foi criticado;
quando o Instituto de Medicina analisou a segurança da vacina em Em 2004,
rejeitou o trabalho de Geier como seriamente falho, “ininterpretável”
e marcado por uso incorreto de termos científicos. A Academia Americana de
Pediatria criticou um dos estudos de Geier, que afirmavam encontrar uma ligação
entre vacinas e autismo, afirmando que continha “inúmeras falhas
conceituais e científicas, omissões de fatos, imprecisões e distorções “.
Em janeiro de 2007, um documento do Geiers foi retirado pela revista Autoimmunity
Reviews. ”
CONCLUSÕES
A pessoa média tem grande dificuldade em lidar com
o conceito de mal. Eles têm esqueci a Palavra de Deus – que nos diz que o mal
está continuamente trabalhando neste mundo – e eles esqueceram o conselho que
Jesus deu a cada um de nós, a saber: sábio como serpentes e inofensivo como
pombas.
As grandes corporações e cartéis bancários que
controlam este mundo são dirigidos por homens que odeio o cristianismo. Eles
estão trabalhando juntos para criar uma nova ordem social onde a Palavra de
Deus e qualquer vestígio da verdade bíblica foram completamente eliminados. E
se Os cristãos eram tão sábios quanto as serpentes – como deveriam ser – veriam
isso. Alas a grande maioria são pombas inofensivas que não têm idéia. Para
criar seu novo sistema de controle social, os planejadores devem transformar os
Estados Unidos Unidos em uma colônia de estilo soviético, onde todas as
atividades são reguladas pelo estado e dissidência é punida com morte ou
prisão. Esse sempre foi o objetivo de Marxismo. Tanto a China comunista quanto
a Rússia comunista foram estabelecidas pela elite assumir o controle do mundo
depois que os EUA se ajoelharem. Os mentores do marxismo são extremamente
astutos e hábeis em causar destruição por furtividade. Estamos testemunhando o
colapso gradual da indústria americana, um queda acentuada nos padrões de vida,
um sistema educacional que está claramente falhando, um declínio nos padrões
morais e a inexorável deterioração da infraestrutura urbana. Tudo de isso vem
do plano de jogo marxista, polido e refinado ao longo de um século de infiltração
e subversão, onde a nação alvo é “suavizada” antes da guerra quente começa.
Por que lutar contra pessoas fortes e saudáveis quando você pode lutar contra uma nação aleijada por “Deficiências de desenvolvimento”?
Quando fazemos perguntas óbvias – Por que a saúde
de nossos filhos está sendo prejudicada por aqui? As vacinas são seguras?
Podemos confiar nas grandes corporações a saúde do país? – somos gritados e
dispensados como manivelas. Mas essas perguntas precisam ser feitas e nossos líderes
políticos precisam respondê-las. Infelizmente, desde as respostas até agora sido
coxo e evasivo, mesmo francamente enganoso às vezes, os pais deveriam realmente
perguntar se eles são sábios ao negociar um risco menor – a possibilidade de
que seus filhos pode contrair uma doença infantil rotineira ou tratável – por
um risco maior, a permanência comprometimento de algum aspecto de sua função
cerebral. Para ASD, o risco agora é de 1 em 37 para um menino, enquanto o risco
de adquirir uma deficiência no desenvolvimento é impressionante 1 em 6. E a
tendência está piorando.
Por que eles estão tão determinados a impor vacinas
obrigatórias?
Antes de encerrar, devemos nos perguntar por que
nosso governo e o setor farmacêutico estão determinados a injetar vacinas em
nossos filhos, mesmo que isso signifique eles são obrigatórios? Sem vacina, sem
escola (Veja a Califórnia). Talvez financeira as penalidades serão adicionadas
posteriormente à lista de opções coercitivas. Afinal, se eles estão matando nossos
filhos através do aborto, envenenando seus alimentos com pesticidas e OGM,
destruindo sua educação com currículos alucinantes, preenchendo suas telas com
pornografia, proibindo o custo de seus cuidados médicos básicos, legalizando a
cannabis, promovendo confusão de gênero e perversão sexual, e atacar os valores
familiares tradicionais de em todos os ângulos possíveis, você ainda acredita
que eles se preocupam com o bem-estar de suas crianças?
Seja sensato e avalie as evidências. Nós não temos
um diarista, semelhante ao procurado Job, para executar esta tarefa em nosso nome.
Nem é provável que surja. Se, tendo feito isso, você ainda tem coragem e
resistência para olhar um pouco mais longe mais adiante, você pode se perguntar
se a indústria de vacinas será usada em algum momento no futuro, por pessoas
desconhecidas para injetar drogas debilitantes ou esterilizantes uma população
inteira? Como afirmamos no título deste artigo, as vacinas são a solução
perfeita vetor para infecção em massa. Eles podem não usá-lo, mas parecem
determinados a retê-lo como uma opção.
_________________________
Jeremy James
Irlanda
6 de outubro de 2019
jeremypauljames@gmail.com
Para mais informações, visite www.zephaniah.eu
1. Zablotsky B, LI preto,
Maenner MJ, Schieve LA, Danielson ML, Bitsko
RH, Blumberg SJ, MD Kogan,
Boyle CA. Prevalência e Tendências de
Deficiências do desenvolvimento entre crianças nos
EUA: 2009-2017.
Pediatria. 2019; 144 (4): e20190811.
2. Deficiências no desenvolvimento: prestação de
assistência médica a crianças e
Adultos. I. Leslie Rubin e Allen C. Crocker.
Filadélfia, Pa, Lea e
Febiger, 1989.
Fonte: https://www.cdc.gov/ncbddd/developmentaldisabilities/about.html
